En resumen: el despliegue de una fuerza laboral de IA autónoma requiere pasar de modelos de identidad centrados en el ser humano a una gobernanza centralizada de identidades no humanas (NHI). Esta guía describe los riesgos de la IA sombra no gestionada y proporciona una hoja de ruta basada en los principios de confianza cero para mejorar la postura de seguridad de los agentes en su empresa.
La empresa impulsada por la inteligencia artificial (IA) ya no es un estado futuro esbozado en una hoja de ruta; es la realidad operativa actual.
Actualmente, el 91 % de las organizaciones utilizan activamente agentes de IA en sus entornos. Esta fuerza laboral autónoma recupera información, ejecuta flujos de trabajo complejos e interactúa con aplicaciones y sistemas empresariales a la velocidad de la máquina.
Sin embargo, a medida que las organizaciones se apresuran a ampliar el despliegue de agentes para capitalizar la hiperproductividad o la aceleración de los ingresos, se enfrentan a un punto de inflexión crítico. Los modelos tradicionales de gestión de identidades y accesos (IAM), diseñados para usuarios humanos y decisiones de acceso estáticas, son fundamentalmente insuficientes. Para aprovechar de forma segura el poder de la IA agente, la alta dirección debe coincidir en una verdad fundamental: la preparación para la IA agente es la preparación para la gestión de identidades.
El coste de la brecha en la gobernanza de la IA agente
En la prisa por ampliar el despliegue de agentes autónomos para aumentar la productividad, la visibilidad y la seguridad pueden quedar relegadas a un segundo plano. Esta falta de alineación ha creado una peligrosa brecha en el gobierno corporativo. Si bien el 74 % de las organizaciones informan de un uso generalizado o moderado de identidades no humanas (NHI, por sus siglas en inglés), como agentes de IA y cuentas de servicio, un asombroso 90 % aún carece de una estrategia integral para gestionarlas.
Operar sin una infraestructura de gobernanza de IA dedicada expone a las organizaciones a graves riesgos de seguridad y responsabilidades financieras. Según el informe de IBM de 2025 sobre el costo de una filtración de datos, el costo medio de un incidente de filtración de datos es de $4.44 millones. Fundamentalmente, cuando esos incidentes involucran "inteligencia artificial en la sombra" no controlada ni autorizada, las responsabilidades por filtración de datos aumentan en un promedio de $670 000.
Tres riesgos críticos de seguridad de los agentes de IA no controlados
Los riesgos de seguridad y financieros no hacen sino aumentar a medida que crece el número de agentes de IA sin una supervisión centralizada, lo que introduce vulnerabilidades críticas en el ecosistema empresarial:
- Claves codificadas y proliferación de secretos: Los secretos estáticos y las claves API incrustadas en el código del agente crean enormes superficies de ataque, lo que facilita la inyección de código y los ataques basados en credenciales.
- Desplazamiento lateral y aumento progresivo de privilegios: Los agentes con acceso con privilegios excesivos representan un riesgo desproporcionado para su organización, ya que operan mucho más rápido y acceden a más datos que cualquier ser humano. Cuando los privilegios no se estandarizan ni se actualizan a medida que evoluciona la función de un agente, se acumula silenciosamente un acceso excesivamente permisivo, lo que permite a los adversarios moverse lateralmente de maneras que rara vez posibilita el robo de las credenciales de un empleado. El acceso base es demasiado amplio, y el radio de explosión resultante es exponencialmente mayor y mucho más difícil de contener.
- Deficiencias en el cumplimiento normativo: Sin registros centralizados que hagan un seguimiento de lo que hizo un agente y cuándo, los equipos de seguridad operan a ciegas durante las investigaciones de incidentes, lo que dificulta gravemente la preparación para el cumplimiento normativo ante las nuevas regulaciones globales sobre IA.
Para gestionar de forma segura esta fuerza laboral automatizada, las organizaciones deben considerar la identidad como el plano de control principal. La verdadera madurez de la identidad de IA agente es un proceso progresivo. Para lograrlo, las organizaciones deben definir sistemáticamente la identidad del agente, autorizar sus permisos específicos, gestionar su ejecución en tiempo de ejecución y controlar todo su ciclo de vida.
El modelo de madurez de identidad de agente de IA
Basada en principios probados de confianza cero, la Guía de Okta para la madurez de la identidad de IA agentiva ofrece una hoja de ruta progresiva para mejorar su postura de seguridad, mantener el cumplimiento normativo y permitir una innovación segura impulsada por la IA.
Etapa 1 - fundamental: establecer visibilidad y control
El primer paso es sacar a la luz a los agentes desconocidos. Organizations must establish a single source of truth—a centralized registry for all agents that ties each agent to a designated human owner. Esto acelera las investigaciones de incidentes, facilita la preparación para las auditorías y sienta las bases para todos los controles de gobernanza posteriores.
Etapa 2 - ampliación: estandarización de la protección y la automatización básica
Una vez que las organizaciones establecen una visibilidad centralizada, deben priorizar la eliminación de secretos codificados y tokens estáticos en toda la flota de agentes. Esto implica automatizar el aprovisionamiento y el desaprovisionamiento a través de su directorio de identidades, aplicar protocolos de autenticación modernos y emitir tokens de corta duración por llamada en lugar de claves de larga duración. El resultado es una postura de seguridad coherente, independientemente de dónde se haya creado cada agente.
Etapa 3 - avanzada: automatización de la gobernanza continua
Cuando los agentes de IA superan en número a los empleados humanos, los procesos de gobernanza tradicionales ya no pueden mantenerse al día. Esta etapa se centra en vincular las operaciones del agente a un propietario humano verificado para permitir una aplicación coherente y automatizada del principio de mínimo privilegio a lo largo de todo el ciclo de vida del agente. Cuando un propietario humano se marcha, las organizaciones desactivan sus agentes junto con ellos para eliminar la limpieza manual y evitar credenciales huérfanas.
Etapa 4 - estratégica: implementación de controles dinámicos y conscientes del riesgo.
En el nivel de madurez más alto, las organizaciones gestionan y automatizan por completo las identidades de los agentes. Los controles de acceso evalúan el contexto en tiempo real, incluyendo el recurso al que accede el agente, la herramienta que utiliza y el nivel de confidencialidad de la solicitud. Cuando cambia el nivel de riesgo, el sistema revoca rápidamente todas las sesiones y tokens de un agente comprometido, detectando y conteniendo el comportamiento anómalo en cuestión de minutos.
Cuando las organizaciones alcancen la plena madurez en la identidad de la IA con capacidad de gestión, los líderes podrán capacitar con confianza a los equipos para que aprovechen al máximo la fuerza laboral de IA como un multiplicador empresarial seguro y confiable.
Descargue la guía para la madurez de la identidad de IA agentiva para aprender cómo avanzar en la madurez de la identidad de IA agentiva de su organización a través de las cuatro fases de madurez.
Para cada una de las cuatro fases de madurez, la guía describe:
- Desafíos de identidad
- Actions a tomar y sus beneficios para el negocio.
- Funciones compatibles con Okta
Asegure su futuro impulsado por la IA con Okta.
Garantizar la autonomía de su personal no significa frenar la innovación. Con la plataforma de identidad unificada de Okta, puede sacar a la luz las identidades no humanas con un único y robusto plano de control para la seguridad, la visibilidad y el cumplimiento normativo.
Nuestras soluciones centradas en la identidad permiten a sus equipos implementar agentes de IA de forma segura, al tiempo que reducen los riesgos de las claves codificadas y la escalada de privilegios. Descubre cómo proteger tus agentes de IA con Okta.
