Das Einschleichen von Privilegien in nicht-menschlichen Identitäten (NHIs) ist ein kritisches Sicherheitsrisiko in modernen Cloud-Umgebungen. Wenn Unternehmen die Automatisierung mithilfe von Service-Accounts, APIs und KI-Agenten mit Maschinen-Anmeldedaten skalieren, erhalten diese Identitäten oft weit mehr Berechtigungen als nötig. Das Ergebnis ist eine erweiterte Angriffsfläche, die die Zero-Trust-Least-Privilege-Durchsetzung in Unternehmen untergräbt.
Um dem entgegenzuwirken, erzwingt ein Identity Security Fabric dynamisch das Least Privilege, passt die Berechtigungen kontinuierlich an den Kontext an und hilft Unternehmen, Sicherheitsrisiken mit Maschinengeschwindigkeit zu minimieren.
Was ist eine nichtmenschliche Identität?
Eine nicht-menschliche Identität (NHI) ist eine digitale Identität, die von Anwendungen, Diensten und automatisierten Workloads zur Authentifizierung und zum Zugriff auf Ressourcen verwendet wird. Zu den NHIs gehören Dienstkonten, API-Schlüssel, OAuth-Token, Zertifikate und Workload-Identitäten, die von Containern und serverlosen Anwendungen verwendet werden.
In vielen Unternehmen gibt es inzwischen mehr NHI als menschliche Identitäten. Laut dem GitGuardian-Bericht „State of Secrets Sprawl 2025“ sind 70 % der durchgesickerten Geheimnisse auch zwei Jahre nach ihrer Veröffentlichung noch aktiv. Ohne eine konsistente Verwaltung ist es schwierig, diese Identitäten zu tracken, zu überprüfen und zu sichern, was sie zu einem häufigen Einstiegspunkt für Sicherheitsverletzungen der Lieferkette macht.
Im Gegensatz zu menschlichen Identitäten erfolgt die Authentifizierung nicht-menschlicher Identitäten nicht interaktiv. Sie arbeiten programmgesteuert und kontinuierlich, oft ohne direkte Überwachung nach ihrer Erstellung.
Warum nicht-menschliche Identitäten einzigartige Sicherheitsrisiken schaffen
Erzeugung großer Mengen
NHIs werden in großer Zahl in Cloud-nativen Umgebungen erstellt. Für jeden Microservice, jede Integration, jede CI/CD-Pipeline und jeden Automatisierungs-Workflow sind in der Regel eigene Anmeldedaten erforderlich. Wenn diese Schattenidentitäten skalieren, umgehen sie oft traditionelle Prozesse der Identity Governance und -steuerung (IGA).
Fehlende Lebenszyklusverwaltung
Da NHIs nicht den traditionellen Lebenszyklus-Triggern folgen (z. B. Updates des Personalsystems), können sie auf unbestimmte Zeit als „Zombie“-Identitäten bestehen bleiben, nachdem das Projekt, das sie unterstützt haben, beendet ist. Da NHIs oft keine Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) haben, können sie anfällig für Angriffe durch offengelegte Geheimnisse, gestohlene API-Keys oder kompromittierte Service-Accounts sein. Schlechte Sichtbarkeit macht es schwierig, übermäßige Berechtigungen ohne spezielle Tools zur Bedrohungserkennung und -reaktion auf Identitäten (ITDR) zu erkennen.
Was ist 'Privilege Creep' bei nicht-menschlichen Identitäten?
Privilege Creep tritt auf, wenn eine nicht-menschliche Identität im Laufe der Zeit Berechtigungen ansammelt, die ihre funktionalen Anforderungen überschreiten. Um die Umlaufgeschwindigkeit zu erhöhen, werden häufig Sicherheiten aufgenommen. Dies geschieht, wenn während der Entwicklung oder des Einsatzes ein breiter Zugriff gewährt wird, um Reibungsverluste zu minimieren, dieser Zugriff aber nicht mehr eingeschränkt wird, sobald die Arbeitslast stabil ist.
Im Laufe der Zeit erweitern sich die Berechtigungen auf Umgebungen, Cloud-Dienste und Datenspeicher. Die Identität funktioniert weiterhin, aber ihr Zugriff entspricht nicht mehr ihrer beabsichtigten Rolle oder ihrem Risikoprofil in Echtzeit.
Warum sich Least Privilege für Maschinenidentitäten nur schwer durchsetzen lassen
Das Prinzip von Least Privilege verlangt, dass jede Identität nur den Zugriff hat, der zur Erfüllung ihrer Funktion erforderlich ist. Dieses Prinzip ist zwar grundlegend für die Identitätssicherheit, aber es für nicht-menschliche Identitäten durchzusetzen, ist operativ komplex.
Die traditionelle rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) wurde für menschliche Benutzer mit stabilen Arbeitsfunktionen und Rollen entwickelt. Statisches RBAC ist zu grobkörnig für kurzlebige Cloud-Workloads. Maschinen-Workloads erfordern oft eng begrenzte Berechtigungen, die sich je nach Bereitstellungsstatus, Umgebung und Laufzeitverhalten ändern. Infolgedessen verlassen sich Organisationen häufig auf grobe Rollen, die unnötiges Standing-Privileg einführen.
Wie überberechtigte nicht-menschliche Identitäten Angriffe ermöglichen
Wenn eine nichtmenschliche Identität kompromittiert wird, hängen die Auswirkungen von den Berechtigungen ab, die sie besitzt. Zu viele Anmeldedaten ermöglichen es Angreifern, im Rahmen des gewährten Zugriffs auf mehrere Systeme zuzugreifen, einschließlich Cloud-Infrastruktur, Datenbanken und internen APIs.
Da nichtmenschliche Identitäten oft langlebige Anmeldeinformationen verwenden und nicht auf interaktives MFA angewiesen sind, können Angreifer den dauerhaften Zugriff mit minimaler Erkennung aufrechterhalten, wenn ITDR nicht vorhanden ist.
Laterale Bewegung
Ein kompromittiertes Service-Account mit konto- oder umgebungsübergreifendem Zugriff kann es Angreifern ermöglichen, von Entwicklungs- zu Produktionssystemen zu wechseln oder sich seitlich zwischen Cloud-Anbietern zu bewegen. Ein API-Key mit organisationsweitem Kubernetes-Zugriff ermöglicht das Durchqueren isolierter Workloads und Namespaces.
Datenexposition
Überberechtigte NHIs stellen ein Risiko dar, da sich Berechtigungen überschneiden. Ein Service-Account mit Lesezugriff auf verschlüsselten Speicher und der Fähigkeit, Verschlüsselungsschlüssel abzurufen, kann geschützte Daten entschlüsseln. Anmeldedaten, die Ressourcen auflisten und Metadaten lesen, können es Angreifern ermöglichen, die Infrastruktur zu kartieren und hochwertige Ziele zu identifizieren.
Infrastrukturkontrolle
Service-Accounts mit Cloud-Infrastrukturberechtigungen können Angreifern ermöglichen, Sicherheitskonfigurationen zu ändern, Hintertürzugriff zu schaffen oder bösartige Ressourcen bereitzustellen. Ein kompromittiertes Anmeldedaten für die Container-Orchestrierung könnte Kryptowährungs-Miner einsetzen oder Images so verändern, dass sie Malware enthalten, sodass die Aktivität identisch mit legitimer Automatisierung erscheint.
Warum es in Cloud-Umgebungen zu Privilegienausweitung kommt
Das Einschleichen von Privilegien in nichtmenschlichen Identitäten ist selten beabsichtigt. Es ergibt sich aus gängigen Betriebsmustern:
- Wiederverwendung von Anmeldedaten ohne Überprüfung: Anmeldedaten werden einmal erstellt und ohne regelmäßige Überprüfung oder Rotation wiederverwendet.
- Automatisierte Bereitstellung, manuelle Bereinigung: Die Bereitstellung erfolgt automatisiert, die Deprovisionierung jedoch manuell oder unvollständig, was zu „Zombie“-Identitäten führt.
- Schatten-IT-Erstellung: Entwickler erstellen Identitäten direkt in Cloud-Plattformen und SaaS-Tools außerhalb des zentralen Perimeters.
- Unklare Eigentümerschaft: Die Eigentümerschaft ist vage, was zu verwaisten oder inaktiven Anmeldedaten führt.
Ohne zentrale Identity Governance machen diese Bedingungen übermäßigen Zugriff zum Standardstatus.
Was ist ein Identity Security Fabric?
Eine Identity Security Fabric ist ein architektonischer Ansatz, bei dem Identität an erster Stelle steht, der Identitätsverwaltung, Authentifizierung und Autorisierung für menschliche und nichtmenschliche Identitäten vereinheitlicht. Als Lösung für Identitätsfragmentierung überbrückt es die Kluft zwischen IAM- und PAM-Tools, indem es einen zentralisierten Richtlinien- und Identitätskontext bietet und gleichzeitig Zugriffsentscheidungen in verteilten Cloud-Umgebungen durchsetzt.
Anstatt sich auf statische Berechtigungen zu verlassen, kann ein Identity Security Fabric kontinuierlich Identity, Kontext und Risiko bewerten, um Zugriffsentscheidungen zu treffen.
Wie eine Identity Security Fabric Least Privilege durchsetzt
Just-in-Time-Zugriff (JIT) für nichtmenschliche Identitäten
Eine Identity Security Fabric kann den JIT-Zugriff ermöglichen, indem sie Berechtigungen nur dann erteilt, wenn ein Workload sie benötigt, und zwar für die Dauer der Aufgabe. Sobald die Ausführung abgeschlossen ist, ist die Fabric so konfiguriert, dass sie den automatischen Widerruf auslöst, wodurch die Standing-Privileg reduziert werden.
Kontextabhängige Autorisierung
Autorisierungsentscheidungen beinhalten Identitätskontext und Umgebungssignale, wie Workload-Identität, Cloud-Umgebung, Netzwerkbedingungen und Laufzeitstatus (Runtime State). Der Zugang ist nur gestattet, wenn diese Bedingungen den Richtlinienanforderungen entsprechen.
Herausforderungen der Cybersicherheits-Mesh-Architektur
In einer Cybersecurity-Mesh -Architektur (CSMA) werden Sicherheitskontrollen über mehrere Umgebungen verteilt, wodurch Transparenzlücken entstehen. Jede Plattform erzwingt die Autorisierung lokal, ohne dass die Berechtigungen im gesamten Netz korreliert werden, sodass ein einziges Service-Account übermäßige Rechte auf mehreren Systemen ansammeln könnte, wodurch ein Gesamtrisiko entsteht, das kein einziger Kontrollpunkt erkennt. Eine Identity-Security-Fabric fungiert als Identity Layer innerhalb eines CSMA-Frameworks und ermöglicht die Integration von gemeinsamen Identitätssignalen und Richtlinienlogik, die für eine konsistentere Durchsetzung in unterschiedlichen Umgebungen konzipiert sind.
Kontinuierliche Überprüfung
Der Zugriff kann während der gesamten Ausführung überprüft werden, nicht nur bei der anfänglichen Authentifizierung. Wenn ein NHI vom erwarteten Verhalten abweicht oder sich sein Risikoprofil ändert, kann der Zugang gemäß den Richtlinien eingeschränkt oder entzogen werden.
Adaptive Zugriffsrichtlinien
Richtlinien passen sich dynamisch an Risikoindikatoren an. Wenn ein Workload auf einem anfälligen Image oder in einer falsch konfigurierten Umgebung ausgeführt wird, können seine Berechtigungen automatisch reduziert werden, bis das Problem behoben ist.
Zero Trust für nichtmenschliche Identitäten
Dieses Modell wendet Zero-Trust-Prinzipien auf den Maschinenzugriff an. Richtlinien können so festgelegt werden, dass Anfragen kryptografisch verifiziert werden, wie Workload Identitätsverbund (WIF) oder OIDC, um die Abhängigkeit von langlebigen Geheimnissen zu verringern, bevor der Zugriff gewährt wird.
Steuerung der Sicherheit nicht-menschlicher Identitäten im großen Maßstab
Die Ausweitung der Berechtigungen ist nicht einfach nur ein Konfigurationsproblem. Es ist eine Herausforderung für die Regierungsführung. Da sich NHIs weiter ausbreiten, benötigen Unternehmen Identitätskontrollen, die Erkennung, Lebenszyklusverwaltung und Zugriffsdurchsetzung umfassen.
Eine Identity Security Fabric hilft Unternehmen dabei, nicht verwaltete, nichtmenschliche Identitäten zu identifizieren, Berechtigungen auf der Grundlage der tatsächlichen Nutzung anzupassen und die Least Privilege kontinuierlich in Cloud- und SaaS-Umgebungen zentral durchzusetzen.
Häufig gestellte Fragen
Was ist 'Privilege Creep' bei nicht-menschlichen Identitäten?
Das Einschleichen von Rechten bei nichtmenschlichen Identitäten tritt auf, wenn sich im Laufe der Zeit Berechtigungen für Computer ansammeln, die ihre betrieblichen Anforderungen übersteigen, oft aufgrund eines breiten Zugriffs, der während der Entwicklung gewährt wurde und nie widerrufen wird.
Warum stellen nicht-menschliche Identitäten ein Sicherheitsrisiko dar?
Nicht-menschliche Identitäten arbeiten kontinuierlich, stützen sich oft auf langlebige Anmeldedaten und werden selten überprüft. Wenn sie kompromittiert oder übermäßig autorisiert sind, können sie dauerhaften Zugriff gewähren, ohne die traditionellen, menschzentrierten Sicherheitskontrollen auszulösen.
Worin besteht der Hauptunterschied zwischen dem Risiko für Menschen und dem NHI-Risiko?
Nichtmenschlichen Identitäten fehlen interaktive Verhaltenssignale. Im Gegensatz zu Menschen, deren Anmeldung durch MFA angefochten oder durch Standortanomalien verifiziert werden kann, ist der programmatische Zugriff eines NHI oft funktionell binär. NHIs kennen das Geheimnis entweder oder nicht, weshalb die kontinuierliche Autorisierung ein entscheidender Bestandteil einer wirksamen Verteidigung ist.
Was ist Least Privilege Zugriffskontrolle für nichtmenschliche Identitäten?
Die Least Privilege Zugriffskontrolle bedeutet, nichtmenschlichen Identitäten ausschließlich die Berechtigungen zu gewähren, die für die Ausführung einer bestimmten Aufgabe erforderlich sind, für die kürzeste notwendige Dauer und unter dynamisch validierten kontextbezogenen Bedingungen.
Warum RBAC für nicht-menschliche Identitäten unzureichend sein kann.
RBAC wurde für menschliche Benutzer mit stabilen Rollen entwickelt. NHIs erfordern granulare, dynamische Berechtigungen (über ABAC oder PBAC), die je nach Einsatz- und Laufzeitbedingungen variieren, wodurch statische Rollen zu großzügig werden.
Wie reduziert eine Identity Security Fabric das Privilegienwachstum?
Eine Identity Security Fabric reduziert das Einschleichen von Rechten, indem sie JIT-Zugriff, kontextsensitive Autorisierung und kontinuierliche Überprüfung ermöglicht, sodass Berechtigungen nur bei Bedarf erteilt und angepasst werden, wenn sich der Risikokontext ändert.
Reduzieren Sie das Privilegienwachstum bei nicht-menschlichen Identitäten (NHIs) mit einem Identity Security Fabric.
Erfahren Sie, wie die Okta Platform die Identity Governance auf NHIs ausdehnen, Einblick in nicht verwaltete Dienstkonten bieten, den Lebenszyklus von Anmeldeinformationen verwalten und die Durchsetzung der Least Privilege in Cloud- und SaaS-Umgebungen unterstützen kann. Durch die Anwendung von Identity-First-Sicherheit auf NHIs können Unternehmen ihre Angriffsfläche reduzieren und gleichzeitig moderne Automatisierung unterstützen.
Mehr erfahren
