アイデンティティプロバイダー（IdP）とは？ その必要性とは？

要約

アイデンティティプロバイダー（IdP）は、ユーザーを認証し、アプリケーション間のアクセスを管理する一元的なシステムであり、パスワード疲れ、ユーザーリストの乱立、コンプライアンスのギャップといったビジネス上の重大な課題を解決します。IdPは、Security Assertion Markup Language（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、Open Authorization（OAuth）などのプロトコルに対応することで、既存のITインフラストラクチャとシームレスに統合し、シングルサインオン（SSO）や多要素認証（MFA）などの機能を有効にします。エンタープライズ環境とB2C環境のどちらにおいても、IdPはIT部門のオーバーヘッドを削減し、監査の可視性を向上させ、組織の成長に合わせてセキュアにスケールさせることができます。リモートワークと人工知能（AI）主導の認証がエンタープライズのあり方を大きく変えるなか、IdPは単なるITユーティリティではなく、戦略的なインフラストラクチャとなっています。

アイデンティティプロバイダーを理解する

アイデンティティプロバイダー（IdP）は、デジタル認証情報を管理/検証することにより、ユーザーのアイデンティティを認証し、さまざまなアプリケーションやサービスへのアクセスを認可するシステムです。

アイデンティティプロバイダーとは？

アイデンティティプロバイダー（IdP）とは、デジタルアイデンティティを保存・管理するサービスを指します。企業はこれらのサービスを利用して、従業員やユーザーが必要なリソースに接続できるようにします。これにより、セキュリティを維持しながら、権限の追加や削除などのアクセス管理が可能になります。

たとえば、GoogleやFacebookのログインを使用して、追加の手順を踏むことなく、同じユーザー名とパスワードで別のアプリやリソースにアクセスできるようにすることで、カスタマーエクスペリエンスを簡素化できます。

IdPのワークフローには以下が含まれます:
 

1. リクエスト：ユーザーは、（Google、Facebook、Xなどの）別のログインからの認証情報を入力できます。
2. 検証：IdPは、組織のITに確認をとり、ユーザーがアクセス権を持っているかどうか、その人がどのような操作を実行できるかを判断します。
3. アンロック：ユーザーは指定されたリソースへのアクセス権を取得し、アクセスが記録されます。

この処理はわずか数秒で完了しますが、その舞台裏では複雑なタスクの高度なオーケストレーションが発生します。

アイデンティティプロバイダーによって解決できる5つのビジネス問題

IdPは、アイデンティティ/アクセス管理（IAM）という広範なフレームワークの中に位置します。その意味において、IdPはデジタル組織が抱えるITの課題に対応します。

IdPを利用することで、組織は以下のような一般的なビジネスの問題を解決できます。

1. パスワード疲れ：従業員は何個のパスワードを記憶する必要があるのでしょうか。数が増えるにつれて、リスクも高まります。スタッフメンバーは、メモ、スプレッドシート、およびチートシートを保管し始めるかもしれません。これらのデータは、いずれもハッカーの手に渡る可能性があります。IdPは、ログインの詳細を記憶する必要性を軽減します。
    
2. ユーザーリストの肥大化：社内従業員、開発パートナー、顧客のすべてがリソースへのアクセスを必要とします。これらの人々全員のためにカスタムのログインを作成するのは、とてつもなく時間がかかります。 IdPを使用することで、この作業を省略できます。
   
3. 不十分な証跡：誰かがミスを犯した場合、IT管理者は責任者を見つける必要があります。IdP（アイデンティティプロバイダー）のログインにはデータが付属しているため、誰がオンラインで、その人が何をしたかを簡単に知ることができます。

4. データベースの分散：企業が最高のパフォーマンスを発揮するには、信頼できる唯一の情報源を持つことが重要です。従業員が毎回異なる方法でログインしたり、雇用主がアクセスできないソーシャルメディアで他のデータを共有したりすると、全体像を明確に把握することは困難です。IdPソリューションは異なります。1回のログインで必要なすべてのデータが提供されるため、サイロ化の問題は解消され始めます。
    
5. 効率性の向上：従業員は、さまざまなデバイス、場所、およびタイムゾーンからサーバーにアクセスする必要がある場合があります。このように変数が移り変わる中、アクセスを管理するのは困難です。 IdPはこれらの詳細を効率的に管理するため、他の重要な責任に時間を割り当てることができます。

アイデンティティプロバイダーが解決できるBusiness-to-Consumer（B2C）の4つの課題

ITに関連する要素に「顧客」という要素が加わることで、リスクが高まります。しかし、最新のB2C環境の大半は、IdPが不可欠なオンラインのカスタマーサービスによって定義されます。

IdPが解決できる一般的なB2Cの問題は以下のとおりです。

1. エンタープライズの課題：開発者と連携してサービスを設計する場合、主要な顧客とともに新機能をテストするのが一般的です。理論上は、個人ごとに異なるアクセスタイプが必要になります。これを誤ると、既存顧客のロイヤルティや企業の評判、あるいはその両方を損なう可能性があります。アイデンティティプロバイダーはログインプロセスを合理化し、手間を大幅に削減して、プロセスの安全性を高めます。
    
2. 無駄なマーケティングキャンペーン： 適切なタイミングで適切なメッセージを適切な消費者に届けることが重要です。マーケティングコストが高騰しているため、多額の費用がかかります。信頼できる唯一の情報源は、顧客への理解を深め、コンバージョンにつながるキャンペーンの構築に役立ちます。
   
3. 常に変化するテクノロジー：顧客はテクノロジーが最新の状態であることを保証することを望んでいますが、バイオメトリクス、指紋認証、およびその他のテクノロジーへの投資には時間がかかります。IDプロバイダーは、これらのリソースを調査し、実装できます。

4. 緩いセキュリティ：消費者は、自分のデータが保護されているという保証を求めています。IdPセキュリティソリューションは、機密性の高いユーザーデータを保護し、顧客に安心感を与え、ロイヤルティを構築します。

アイデンティティプロバイダーの主な機能

現代のビジネスが、アプリケーションやシステムへのアクセスを管理し、組織のセキュリティ、効率性、コンプライアンスを強化する上で、IdPの役割の重要性が高まっています。

IdPのコンポーネントには以下が含まれます：
 

• アクセス制御と認可：ユーザーが適切なアクセスレベルを持つことを保証し、セキュリティと運用効率を向上させます
• Adaptive Authentication（アダプティブ認証）：コンテキストベースおよびリスクベースの認証方法を使用して、セキュリティとユーザーエクスペリエンスのバランスを取ります。
• アプリケーションプログラミングインターフェイス（API）アクセス管理：最新のアプリケーションエコシステム内でAPIアクセスを保護します。
• 監査証跡とレポート：ユーザーのアクティビティを追跡し、セキュリティを維持し、規制基準へのコンプライアンスを維持します
• カスタマイズ可能な認証フロー：特定の組織のポリシーとニーズに合わせて認証を調整します。
• ディレクトリサービスとユーザープロビジョニング：ユーザー管理を一元化し、アカウント処理を自動化して、管理タスクを大幅に効率化します。
• フェデレーションID管理：多様なシステム全体でのユーザーアクセスを簡素化し、単一のIDの使用を可能にします
• アイデンティティライフサイクル管理：オンボーディングからオフボーディングまで、組織内のユーザーの道のりを管理し、タイムリーなアクセス権の調整を提供します
• 多要素認証（MFA）：複数の検証形式を要求することでアクセスを保護し、不正アクセスのリスクを低減します。
• Self-service user portals: ユーザーがプロファイルとパスワードを管理できるようにすることで、ITスタッフの負荷を軽減します。
• シングルサインオン（SSO）: ユーザーが1つの認証情報セットで複数のアプリケーションにアクセスできるようにすることで、アクセスを合理化し、ユーザーエクスペリエンスを向上させ、多数のパスワードを記憶する負担を軽減します。

アイデンティティプロバイダーとサービスプロバイダー

IdPとサービスプロバイダー（SP）の関係は、ユーザーの利便性とセキュリティを向上させます。

ITインフラストラクチャにおいてIdPが果たす役割とは何ですか？

アイデンティティプロバイダーは、既存のITシステムと統合し、アイデンティティフェデレーションをサポートすることで、エンタープライズ全体のアクセス管理を簡素化します。

IdPは既存のITシステムとどのように統合されますか？

ITの近代化は、アイデンティティプロバイダーとITインフラストラクチャを統合することで、セキュリティを強化し、ユーザーアクセスを合理化します。. The full name should be translated. `Security Assertion Markup Language` -> セキュリティアサーションマークアップ言語. The glossary also says `Assertion` -> `アサーション`. So, `Security Assertion Markup Language` -> セキュリティアサーションマークアップ言語. * `OpenID Connect (OIDC)`: Glossary says `OpenID Connect` -> `OpenID Connect`, `OIDC` -> `OIDC`. * `Open Authorization (OAuth)`: This is a standard protocol name. It's usually kept as `OAuth`. The full name `Open Authorization` is less common, but if I need to translate it, it would be オープン認可. However, the context is about protocols, and OAuth is the standard name. The glossary says `Authorization` -> `認可`. So `Open Authorization` -> オープン認可. The sentence uses `Open Authorization (OAuth)`. I will translate it as オープン認可（OAuth）. * `IdP`: Glossary says `IdP` -> `IdP`. * `service providers`: Glossary says `service providers` -> `サービスプロバイダー`. * `ensure compatibility`: 互換性を確保する. * `between the IdP and service providers`: IdPとサービスプロバイダー間の. 2. **Analyze Sentence Structure:** * **Subject:** `Integration strategies` * **Verb:** `use` * **Object:** `standard protocols like...` * **Purpose Clause:** `to ensure compatibility between the IdP and service providers.` 3. **Drafting the Translation (Attempt 1 - Literal):** 統合戦略は、IdPとサービスプロバイダー間の互換性を確保するために、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、またはオープン認可（OAuth）のような標準プロトコルを使用します。 4. **Refining for Natural Flow and Style (Applying Rules):** * The structure is okay, but it can be made more natural. In Japanese, it's common to put the purpose clause earlier or to structure the sentence as "By using X, Y is achieved." * Let's try rephrasing. "Integration strategies ensure compatibility... by using standard protocols..." * 統合戦略では、IdPとサービスプロバイダー間の互換性を確保するために、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）といった標準プロトコルが使用されます。 (Using passive voice makes it sound more descriptive and technical, which is appropriate here). * Another option: 統合戦略では、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）などの標準プロトコルを使用して、IdPとサービスプロバイダー間の互換性を確保します。 (Active voice, using 〜では to set the topic). This sounds more direct and professional. * Let's check the conjunctions. "like" -> 〜のような、〜などの、〜といった. 「などの」 is very common and fits well. 「といった」 is also good. * "or" -> または. This is correct. * Let's check the glossary again. * 'Assertion' -> 'アサーション'. So `Security Assertion Markup Language` -> `セキュリティアサーションマークアップ言語`. Correct. * 'SAML' -> 'SAML'. Correct. * 'OpenID Connect' -> 'OpenID Connect'. Correct. * 'OIDC' -> 'OIDC'. Correct. * 'Authorization' -> '認可'. So `Open Authorization` -> `オープン認可`. Correct. * 'IdP' -> 'IdP'. Correct. * 'service providers' -> 'サービスプロバイダー'. Correct. * The phrase "standard protocols like..." can be translated as 「〜などの標準プロトコル」. * The phrase "ensure compatibility between X and Y" can be 「XとYの間の互換性を確保する」 or 「XとYとの互換性を確保する」. Both are fine. 「間の」 is slightly more explicit. * Let's assemble the final version. * `Integration strategies` -> 統合戦略では (using では to set the topic is natural). * `use standard protocols like Security Assertion Markup Language (SAML), OpenID Connect (OIDC), or Open Authorization (OAuth)` -> 「セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）などの標準プロトコルを使用して、」 * `to ensure compatibility between the IdP and service providers.` -> 「IdPとサービスプロバイダーの互換性を確保します。」 (Dropping 間の is more concise and still clear). 5. **Final Polish:** 統合戦略では、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）などの標準プロトコルを使用して、IdPとサービスプロバイダーの互換性を確保します。 Let's check the punctuation. * Commas: Japanese comma（、）is used. Correct. * Parentheses: Double-byte（　）are used. Correct. * Full stop: Double-byte 。at the end. Correct. Let's re-read the sentence. It flows well. The subject is "integration strategies" (統合戦略では), the means is "using standard protocols..." (〜を使用して), and the result is "ensure compatibility..." (互換性を確保します). This is a clear and natural structure in Japanese. Let's consider an alternative structure. 統合戦略は、IdPとサービスプロバイダーの互換性を確保するため、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）といった標準プロトコルを利用します。 This is also very good. 「利用します」 is a good alternative to 「使用します」. 「といった」 is a good alternative to 「などの」. Let's stick with the first refined version as it's very clear and follows a common pattern for explaining technical processes. 統合戦略では、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）などの標準プロトコルを使用して、IdPとサービスプロバイダーの互換性を確保します。 Let's check the glossary one last time. - 'Assertion' -> 'アサーション' -> Yes, used in セキュリティアサーションマークアップ言語. - 'SAML' -> 'SAML' -> Yes. - 'OpenID Connect' -> 'OpenID Connect' -> Yes. - 'OIDC' -> 'OIDC' -> Yes. - 'Authorization' -> '認可' -> Yes, used in オープン認可. - 'IdP' -> 'IdP' -> Yes. - 'service providers' -> 'サービスプロバイダー' -> Yes. The translation seems correct and adheres to all rules.統合戦略では、セキュリティアサーションマークアップ言語（SAML）、OpenID Connect（OIDC）、オープン認可（OAuth）などの標準プロトコルを使用して、IdPとサービスプロバイダーの互換性を確保します。複数のアプリケーションにわたって統一されたログインエクスペリエンスを創出することで、パスワード疲れが軽減され、全体的なセキュリティが向上します。これは、IdPの認証プロセスを、組織の既存のセキュリティポリシーやユーザー管理システム（Lightweight Directory Access Protocol（LDAP）、Active Directoryなど）に連携させることで実現されます。

アイデンティティフェデレーションはアクセス管理をどのように簡素化しますか？

最初に既存のIT環境と具体的なニーズを詳細に評価することで、組織は互換性の問題に対処し、独自のビジネス要件に合わせて認証フローを計画できます。アイデンティティ連携により、IdPはユーザー認証の中央ハブとして機能し、組織がさまざまなドメインやプラットフォームにわたってユーザーアイデンティティを管理できるようになります。この連携されたアプローチにより、アイデンティティコントロールの一元化を通じてアクセス管理が簡素化され、セキュリティがサポートされ、ITエコシステム全体で一貫したセキュリティポリシーとコンプライアンス標準を容易に適用できるようになります。

IdPはコンプライアンス要件にどのように対応していますか？

アイデンティティプロバイダーは、組織が規制要件に対応し、詳細な監査記録を維持するうえで不可欠な役割を果たします。

IdPがサポートしているコンプライアンス規格を教えてください。

アイデンティティプロバイダーは、組織がコンプライアンス標準を順守する上で不可欠な役割を果たします。IdPは、ユーザー認証とアクセスコントロールを一元化して管理することで、機密データやシステムへのアクセスが厳密に規制および監視されていることを確認します。この一元管理は、データアクセスとプライバシーに対する厳格な管理を求める一般データ保護規則（GDPR）、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）、サーベンス・オクスリー法（SOX）などの規格に準拠しています。IdPは、MFA、ロールベースのアクセスコントロール、および定期的なパスワードローテーションポリシーを適用できます。さらに、SSO機能を提供することで、IdPはパスワード関連の侵害のリスクを最小限に抑え、データセキュリティに関するコンプライアンス要件との整合性をさらに高めます。

IdPは監査レポートをどのようにサポートしますか？

コンプライアンス管理と監査レポートのために、IdPはユーザーアクセスと認証イベントの詳細なログを保持し、誰が、いつ、どこから、何にアクセスしたかを明確に可視化します。このように正確なログ管理は、コンプライアンス監査に必須です。これによって、組織は適切なアクセスコントロールを実施し、正しく監視していることを証明できます。セキュリティインシデントが発生した場合、これらのログを使用して侵害の範囲を迅速に特定し、規制機関に速やかに報告でき、リスク軽減に役立ちます。

IdPは、組織のセキュアなスケールをどのように支援するのでしょうか？

アイデンティティプロバイダーは、拡張性の課題に対処する上で重要な役割を果たします。組織が人員を増やし、より多くのアプリケーションを統合するにつれて、IdPは増加するユーザーアイデンティティとアクセス許可を処理できる一元化されたプラットフォームを提供します。IdPにより、スケールアップに比例して複雑さやセキュリティリスクが増加する状況を回避できます。

IdPのベストプラクティス:

• すべてのユーザーグループとプラットフォームにわたってアクセスポリシーを標準化する
• ユーザーのプロビジョニング、プロビジョニング解除、アクセスレビューを自動化する
• 成長期のシームレスなユーザーエクスペリエンスを確保する
• 一貫性を維持してアクセス関連のエラーを最小化する
• ユーザー層の拡大に伴ってセキュリティ対策を強化する
• 運用効率とセキュリティのバランスを取りながら拡張する

IdPの投資収益率とは何ですか？

IdPのROIを理解するには、実装の直接的なコストと、セキュリティ、効率性、コンプライアンスの向上によってもたらされる広範なビジネス価値の両方を検討する必要があります。

IdPの費用対効果分析はどのようなものでしょうか？

IdPの費用便益を分析するには、初期費用と継続的な費用を、IdPが提供するセキュリティ、効率、コンプライアンスのメリットに照らして評価する必要があります。この分析により、IdPの実装には初期費用がかかるものの、セキュリティ侵害の削減、運用効率の向上、コンプライアンス違反の回避など、長期的なコスト削減を実現できることが明らかになります。

IdPのROIは、より広範な事業運営にどのような影響を与えますか？

IdPのROIには、アクセスの簡素化によるユーザーの生産性の向上、複数のユーザー認証情報の管理におけるIT部門の負担軽減、コストのかかるデータ漏洩のリスクの最小化など、ビジネス運営にもたらされる幅広い効果も含まれます。

IdPはリモートワークの普及をどのようにサポートしているのでしょうか？

従業員の働き方がますます分散化するなか、IdPは、多様なデバイス、場所、労働条件において安全で一貫したアクセスを維持するための重要なツールとして登場しました。

IdPはハイブリッドワークやリモートワークの従業員をどのようにサポートしますか？

ハイブリッドワークやリモートワークが進化する中、アイデンティティプロバイダーが提供する安全で効率的なユーザーアクセスによって、デバイスやネットワーク全体で機密性の高い企業データが保護されます。たとえば、IdPは、強力な認証プロトコルの実装や、ユーザーの場所を問わないアクセス権の適切な管理と監視などを提供します。

進化する職場環境にIdPはどのように適応しているのでしょうか？

変化する作業環境にIdPを適応させるには、アイデンティティ管理への柔軟なアプローチにより、さまざまなデバイスや作業条件に対応することが必要となります。仕事とプライベートの境界が曖昧になる中、IdPは多様な従業員に安全でユーザーフレンドリーなソリューションを提供します。

IdPはアイデンティティ管理の未来をどのように形作っているのでしょうか？

デジタル環境が複雑化するにつれて、アイデンティティプロバイダーは、新たなテクノロジーや次世代の機能を通じて新しい要求に応えるべく進化しています。

新しいテクノロジーは、本人確認をどのように変えているのでしょうか？

デジタルアイデンティティが複雑化するにつれて、IdPはAI主導の認証プロセス、生体認証、ブロックチェーンなどの新しいテクノロジーに後れをとることがないよう進化しています。この進化によって、アイデンティティの検証は、シームレスなデジタルエクスペリエンスに対する需要の高まりに確実に適応できます。

次世代IdPに組織が期待すべきこととは

次世代アイデンティティプロバイダーの登場により、適応性と高度なセキュリティへの移行が起こっています。より柔軟に設計された最新のIdPは、刻々と変化するデジタルエコシステムと容易に統合します。機械学習と予測分析を活用してプロアクティブな脅威検知を行い、よりパーソナライズされた認証エクスペリエンスを提供することが期待されています。デジタル環境の拡大と多様化が続く中、将来を見据えたIdPは、安全で効率的、かつ適応性の高いアイデンティティ管理ソリューションの定義に役立ちます。

IdPは組織のセキュリティをどのように強化しますか？

セキュリティを強化するため、IdPは保護とユーザーの利便性のバランスを取る主要な認証メカニズムの導入を可能にします。

MFAとSSOを組み合わせることで、どのようにセキュリティが強化されるのでしょうか？

• 多要素認証（MFA）：MFAは、ユーザー認証に複数の証拠を要求することで保護レイヤーを追加し、セキュリティとユーザーの利便性のバランスを取ります。
• シングルサインオン（SSO）：SSOは、1組のログイン認証情報で複数のアプリケーションにアクセスできるようにすることで、ユーザーエクスペリエンスを簡素化します。MFAとSSOを組み合わせることで、ユーザー認証プロセスを保護し、最新化します。

よくある質問（FAQ）

アイデンティティプロバイダーとサービスプロバイダーの違いとは何ですか？

アイデンティティプロバイダー（IdP）は、ユーザーのアイデンティティを検証し、トークンやアサーションなどのアイデンティティ情報をサービスプロバイダーに発行します。サービスプロバイダー（SP）とは、アクセスを許可する前にIdPを利用してユーザーのアイデンティティを確認するWebサイトまたはアプリケーションのことです。IdPはユーザーを認証し、多くの場合、複数のサービスでSSOを可能にしますが、SPはIdPの認証を信頼し、それを使用してユーザーにリソースへのアクセスを許可します。

アイデンティティプロバイダーはパスワード疲れの軽減にどのように役立ちますか？

従業員が記憶しなければならないパスワードの数が増えるにつれて、セキュリティリスクも高まります。従業員がメモやスプレッドシートにパスワードを記録するようになり、それがハッカーの手に渡る可能性があるためです。IdPを利用すると、1組の認証情報で多くのアプリケーションにアクセスできるようになるため、複数のログイン情報を記憶する必要性が低減します。これにより、ユーザーの負担と関連するセキュリティリスクの両方が軽減されます。

アイデンティティプロバイダーはどのコンプライアンス規格をサポートしていますか？

アイデンティティプロバイダーは、ユーザー認証とアクセス制御を一元化して管理することで、企業が一般データ保護規則（GDPR）、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）、サーベンス・オクスリー法（SOX）などのコンプライアンス規格を遵守できるよう支援します。IdPは、多要素認証（MFA）、ロールベースのアクセス制御、定期的なパスワードローテーションポリシーを適用することで、こうした規制要件に対応できます。

アイデンティティプロバイダーは、組織の成長に合わせてどのようにスケールするのでしょうか？

組織の成長に伴い、セキュリティの複雑さも比例して増大しますが、IdPはアイデンティティ制御の一元化、プロビジョニングワークフローの自動化、アクセスポリシーの標準化によって、こうした複雑化を防ぎます。これにより、ユーザーやアプリケーションを追加しても、新たな脆弱性が生じることがなくなります。

アイデンティティプロバイダーが既存のITシステムと統合する際に使用するプロトコルは何ですか？

IdPは、SAML、OIDC、OAuthといった業界標準のプロトコルを利用してサービスプロバイダーと通信し、LDAPやActive Directoryなどの既存のディレクトリーサービスと連携することで、アプリケーションごとにカスタム統合を行うことなく、シームレスで統一されたログインエクスペリエンスを実現します。

アイデンティティプロバイダーは、リモートワークやハイブリッドワークをサポートするためにどのように進化していますか？

最新のIdPは、デバイスや場所を問わず強力な認証を適用し、公私の境界が曖昧になった環境に適応する柔軟なアイデンティティ管理を提供することで、分散した従業員に対応できるように構築されています。

アイデンティティプロバイダーの導入

堅牢なIdPソリューションがあれば、企業は、現代の接続された世界におけるアイデンティティの保存と認証の複雑さに対処できます。摩擦のない安全性をユーザーに提供できます。
詳細はこちら。