ゼロトラストの実装：現代のセキュリティの再構築

要約

ゼロトラストとは、「決して信頼せず、常に検証する」という考え方に基づくセキュリティアーキテクチャです。リモートワーク、クラウドサービス、BYOD（Bring Your Own Device：自分のデバイス持ち込み）ポリシーの普及により、従来の境界型防御が時代遅れとなった世界に合わせて設計されています。実装を成功させるには、まず多要素認証（MFA）、アイデンティティとアクセス管理（IAM）、シングルサインオン（SSO）など、すでに導入されている可能性の高いツールを活用することから始めます。その後、資産のディスカバリー、アクセス制御の監査、ネットワークセグメンテーション、暗号化のレビュー、継続的な監視にわたる10のステップを実行します。従業員教育と役割に応じたトレーニングは導入に不可欠であり、その成否は侵害率の低下や検知時間の短縮といった重要業績評価指標（KPI）によって測定されます。ゼロトラストで実績のある適切なテクノロジーパートナーを選ぶことは、成熟したアダプティブなセキュリティ態勢を完成させるための最後の要素です。

ゼロトラストを実装する理由

多くの組織のワークフローにリモートワークが完全に組み込まれたことで、ビジネスのテクノロジー環境は変化しました。2023年現在、61％の組織が明確なゼロトラストイニシアチブを導入済みであると回答し、35％が近いうちに導入を計画していると回答しています。クラウドサービス、モバイルデバイス、IoT（モノのインターネット）、Bring Your Own Device（BYOD）ポリシーの普及により、仮想プライベートネットワーク（VPN）やファイアウォールに依存した従来のセキュリティ手法は時代遅れとなりました。インターネットベースのネットワークから発生する進化し続ける脅威には、より強力なセキュリティ対策が求められます。ゼロトラストとは、適切な人が、適切なコンテキストで、適切なリソースに対し、適切なレベルのアクセス権を持つことを徹底するためのセキュリティアプローチです。

ゼロトラストの利点：

メリット	Description
現代の職場環境への適応	従来の境界型セキュリティを時代遅れにした、リモートワーク、クラウドサービス、モバイルデバイス、BYODポリシーに対応します。
コンプライアンスおよび規制要件	組織がサイバーセキュリティの実践を関連する規制や業界の基準に準拠させるのに役立ちます。
コスト効率	多要素認証（MFA）、アイデンティティとアクセス管理（IAM）、シングルサインオン（SSO）といった既存のテクノロジーを活用することで、多額の投資をすることなく、より大きな効果を生み出します。
可視性と分析の強化	ネットワークアクティビティを継続的に監視し、アナリティクスと機械学習を活用してリアルタイムで異常を検知します。
セキュリティ体制の強化	厳格なアイデンティティ検証、最小権限アクセス、マイクロセグメンテーションを適用して、防御全体を強化します。
データ侵害の防止	ラテラルムーブメントを制限し、機密情報へのアクセスを限定することで、侵害の可能性と影響を低減します。
内部脅威の軽減	すべてのユーザーとデバイスを潜在的に敵対的なものとして扱い、ネットワークの場所に関係なく継続的に検証を行います。
拡張性と柔軟性	セキュリティ戦略の継続的な評価と調整を通じて、進化する脅威やインフラストラクチャの変更に対応します。

ゼロトラストを実装するための主要コンポーネントとは何ですか？

ゼロトラストフレームワークを実装するには、ネットワークセキュリティを従来の境界ベースのモデルから、信頼が決して想定されず、すべてのユーザーとデバイスが、どこにいても継続的に検証されなければならないモデルに移行する必要があります。組織固有のニーズとアーキテクチャに合わせて、ゼロトラスト戦略は、脅威の発生とインフラストラクチャの更新に応じて、継続的に評価および調整する必要があります。

ゼロトラストの要素と原則：

コンポーネント	Description
アイデンティティ確認	ネットワーク内のリソースにアクセスしようとするすべてのユーザーとデバイスのアイデンティティを、場所を問わず確認します。多くの場合、MFAも含まれます。
デバイスのセキュリティ	ネットワークにアクセスするデバイスのセキュリティ態勢を確保し、エンドポイント保護プラットフォーム、デバイスのヘルスチェック、セキュリティポリシーの遵守を通じてセキュリティを管理します。
マイクロセグメンテーション	ネットワークを小規模でセキュアなゾーンに分割して、ネットワーク内のアクセスと移動を制御し、攻撃者のラテラル・ムーブメントを最小限に抑えます。
最小権限アクセス	ユーザーとデバイスにタスクの実行に必要な最小限のアクセス権を付与し、機密情報やシステムへのアクセスを制限することで、侵害による潜在的な影響を軽減します。
ネットワーク セキュリティ	暗号化、ファイアウォール、侵入検知/防御システム（IDS/IPS）などの高度なネットワークセキュリティ対策を導入し、転送中および保存中のデータを保護します。
セキュリティポリシーとガバナンス	アイデンティティの管理方法、アクセス権の付与方法、デバイスのセキュリティ確保方法を定義する包括的なセキュリティポリシーが含まれており、必要に応じてポリシーを適用、更新できます。
データセキュリティ	暗号化、トークン化、データ損失防止（DLP）戦略によって機密データを保護します。
モニタリングとアナリティクス	ネットワークアクティビティを継続的に監視し、アナリティクスと機械学習（ML）を活用して異常を検知し、潜在的な脅威をリアルタイムで軽減します。
オートメーションとオーケストレーション	セキュリティポリシーを自動化し、オーケストレーションツールを使用してセキュリティインシデントを効率的に管理、対応します。
ユーザーおよびエンティティの行動アナリティクス（UEBA）	ネットワーク内のユーザーと事業体の行動を分析・監視し、セキュリティ脅威を示唆する可能性のある異常を検知します。
ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）	アクセスを許可する前にすべてのリクエストのアイデンティティとコンテキストを検証するというゼロトラストの原則に基づき、サービスやアプリケーションへの安全なリモートアクセスを提供します。

ゼロトラストとは何か、その仕組みは？

Zero Trustは、「決して信頼せず、常に検証する」という原則に基づいたセキュリティアーキテクチャです。ネットワーク内のすべてのものが安全であると想定する従来のセキュリティアプローチとは異なり、Zero Trustは、すべてのユーザー、デバイス、およびネットワークフローを潜在的に敵対的であると見なします。リソースを保護するには、厳格なアイデンティティ検証、最小特権アクセス、およびマイクロセグメンテーションが必要です。

ゼロトラストは従来のセキュリティモデルとどう違うのですか？

従来のセキュリティモデルは、脅威が主に外部にあると想定して、境界ベースのアプローチに依存することがよくあります。Zero Trustは、脅威がネットワークの内部を含むどこからでも発生する可能性があることを認識しています。このモデルは、ユーザーの場所やネットワークアクセスポイントに関係なく、信頼とセキュリティの継続的な検証を重視しています。

境界型セキュリティが不十分な理由とは？

フィッシング、ランサムウェア、内部脅威などの高度なサイバー攻撃の増加は、ゼロトラスト戦略の必要性が高まっていることを強調しています。これらの脅威は、従来のセキュリティモデルの弱点を悪用します。従来のセキュリティモデルでは、いったん境界内に侵入すると、悪意のある攻撃者はほとんど抵抗なく水平方向に移動できます。

リモートワーク、クラウドコンピューティング、およびBYODポリシーが成熟し、拡大している時代において、固定されたネットワーク境界という概念は時代遅れです。データとユーザーは従来の境界の外にあり、境界ベースのセキュリティは最新の攻撃ベクトルに対して効果がありません。

効果的なゼロトラスト戦略を策定するにはどうすればよいでしょうか。

効果的なゼロトラスト戦略を策定するには、すでに利用可能なツールやリソースを把握し、組織のセキュリティニーズに沿った現実的な目標を設定する必要があります。

ゼロトラストの取り組みを始める際に利用できる既存のツールをご紹介します。

多くの組織が、MFA、IAM、SSOなど、ゼロトラストセキュリティモデルに対応するさまざまなソリューションをすでに利用している可能性があります。こうしたテクノロジーは、大きな負担をかけることなくさらに活用でき、コスト効率を維持しながら、より大きな効果を生み出すことができます。

ゼロトラストを実装するにあたり、達成可能な目標を設定するにはどうすればよいでしょうか。

達成可能な目標を確立することは、ゼロトラスト計画を実装する準備をする上で不可欠です。目標は、組織独自のセキュリティニーズとリソースと一致している必要があります。これには、重要な資産から始めて、段階的な実装が含まれる場合があります。

アイデンティティ中心のアプローチは、承認および認証されたユーザーとデバイスのみがリソースにアクセスできるようにすることで、ゼロトラストの基盤を形成します。この戦略では、IAMツールを活用して厳格なアクセス制御を徹底します。例えば、ヘルスケア組織のIT管理者は、ゼロトラストIAMコントロールを活用することで、許可された担当者のみが患者の記録にアクセスできるようにし、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）のコンプライアンスに直接対応できます。

ゼロトラストを導入するには、どのような手順を踏むべきでしょうか。

ギャップを評価し、ゼロトラストのベストプラクティスを実装するのに役立つ10のステップ：

現在のセキュリティ態勢をどのように評価し、把握していますか？

1. 機密性の高いデータと資産を特定する

• 機密性の高い構造化データと非構造化データがどこにあるかをマッピングします
• 組織内の重要な資産とリソースを特定します

2. リスクアセスメントの実施

• 脆弱性、脅威、潜在的な攻撃ベクトルを特定するために、リスクアセスメントを実施します。
• 現在のセキュリティ体制を評価し、ポリシー、手順、およびテクノロジーのギャップを特定します

3. アクセス制御を監査する

• 既存のアクセス制御を評価して、最小特権の原則に準拠していることを確認します
• 過度に寛容なアクセス権を特定し、それに応じて調整します

ゼロトラストの制御とアーキテクチャを確立するにはどうすればよいですか。

4. トラフィックとネットワークセグメンテーションの分析

• ネットワークトラフィックを監視および分析して、通常とは異なるパターンまたは潜在的な侵害を特定します
• ネットワーク内の水平方向の移動を制限するために、ネットワークセグメンテーションを実装します。

5. 認証および認可メカニズムを確認します

• 認証メカニズムの強度を評価し、まだ実装されていない場合はMFA（多要素認証）の実装を検討します
• 認証ポリシーが動的でコンテキストを認識し、ユーザーの役割、場所、およびデバイスのセキュリティ体制の変化に適応することを検証します

6. エンドポイントセキュリティの評価

• ネットワークにアクセスするすべてのデバイスが安全であり、組織のセキュリティポリシーに準拠していることを確認してください。
• 継続的な監視と対応のために、Endpoint Detection and Response（EDR）ソリューションを実装します。

7. 暗号化の実装状況を検査する

• 保存時および転送中のデータの暗号化の使用を評価します。
• 暗号化されずに機密データが送信または保存されている可能性のあるギャップを特定する

継続的な監視とコンプライアンスをどのように維持していますか？

8. セキュリティ監視と対応を実装する

• すべての重要なシステムからのログの収集と分析を含む、包括的なセキュリティ監視戦略を策定する
• 定期的に更新およびテストされるインシデント対応計画があることを確認してください

9. コンプライアンスと規制要件を検討する

• サイバーセキュリティプラクティスが関連する規制および業界標準にどの程度準拠しているかを評価します
• ゼロトラストの原則で対応できるコンプライアンスのギャップを特定する
• 金融サービス、ヘルスケア、政府契約などの規制対象の業界の組織は、ゼロトラストの原則がアクセス制御やデータ保護に関する一般的な監査所見に直接対応していることに気づく場合があります。

10. 継続的な評価と適応

• 新しい脅威やビジネス要件に適応するために、セキュリティ対策を定期的に見直し、修正します。
• ソーシャルエンジニアリング攻撃のリスクを軽減するために、従業員に定期的なセキュリティ意識向上トレーニングを実施します

既存の技術スタックにゼロトラストをどのように統合しますか？

ゼロトラストを既存の技術スタックに統合するには、互換性の課題に対処し、インフラストラクチャ全体で運用効率を維持するための慎重な計画が必要です。

レガシーシステムの互換性に関する課題にどのように対処していますか？

ゼロトラストの原則をサポートしていない可能性があるレガシーシステムをモダナイズすることは、困難な課題となる場合があります。その戦略には、ゲートウェイやアプリケーションプログラミングインターフェイス（API）セキュリティを使用して、古いインフラストラクチャと最新のゼロトラスト要件との間のギャップを埋めることなどが含まれます。

本来、適応性の高いクラウドサービスを導入することも、移行を容易にする一つの方法です。クラウドネイティブな環境は、ゼロトラストの制御やポリシーに対応しやすいためです。

ゼロトラストにおいてアイデンティティとアクセス管理が果たす役割とは何ですか？

ゼロトラストの実装を成功させるには、IAM機能の強化が必要です。これには、MFA（多要素認証）などのより高度な認証方法を採用し、すべてのユーザーとデバイス間でアイデンティティを一貫して管理することが含まれます。

なぜゼロトラストに多要素認証が不可欠なのですか？

MFAはゼロトラストの要であり、2つ以上の検証要素を要求することにより、セキュリティレイヤーを追加し、不正アクセスのリスクを大幅に軽減します。

自動化によってゼロトラストのセキュリティプロトコルを強化するにはどうすればよいですか？

人工知能（AI）と機械学習を活用することで、リアルタイムの脅威検出、自動応答、およびユーザーの行動とネットワークアクティビティの継続的な監視が可能になります。

セキュリティの自動化を実装するには、AI主導のセキュリティツールをインフラストラクチャに統合する必要があります。これにより、異常を迅速に特定して対応し、潜在的な脅威を最小限に抑えることができます。

クラウド環境やSaaS（Software as a Service）環境にゼロトラストはどのように適用されますか？

企業のクラウド環境でデータとアプリケーションへの安全なアクセスをユーザーに提供するには、デジタルエステート全体を管理するためのクラウドネイティブセキュリティコントロールを含む、特定のゼロトラスト戦略が必要です。

SaaSアプリケーションにゼロトラストの原則を適用するには、どうすればよいでしょうか。

Software as a Service（SaaS）アプリケーションの場合、ゼロトラストの原則を適用するには、厳格なアイデンティティ検証に基づいてユーザーアクセスを制御し、転送中および保存中のデータを暗号化する必要があります。マルチクラウド環境を管理するDevOps（開発・運用）チームにとって、SaaSアクセスにゼロトラストの原則を適用することは、すべてのアプリケーションのエントリーポイントで厳格なアイデンティティ検証を徹底し、認証情報ベースの侵害リスクを低減することを意味します。

ゼロトラストの原則について従業員をどのように教育すべきでしょうか。

ゼロトラストセキュリティ標準への移行は、その原則と実践について従業員を教育することの重要な役割を強調しています。包括的なトレーニングを提供することで、組織は従業員の間でセキュリティ優先の考え方を育成し、すべてのメンバーが会社の資産を保護する上での自分の役割を理解していることを保証できます。

従業員にゼロトラストの概念を導入するには、どうすればよいですか？

• 「決して信頼せず、常に検証する」という基本原則を説明する
• 従来の境界ベースのセキュリティとゼロトラストセキュリティの違いを強調します。

どのような意識向上トレーニングを提供すべきでしょうか？

• サイバーセキュリティの脅威とゼロトラストの原則の重要性について意識を高めるために、定期的なトレーニングセッションを実施します。
• 実際の例を使用して、ゼロトラストがデータ侵害をどのように防ぐことができるかを説明します。

役割に応じたガイダンスはどのように提供しますか？

• 組織内のさまざまな役割に合わせてカスタマイズされたガイダンスを提供し、ゼロトラストが特定の責任にどのように影響するかを強調します
• 最小権限アクセス、安全な認証方法、およびその他の関連するプラクティスに関する情報を含める
• 例えば、セキュリティチームはインシデント対応プロトコルに重点を置く一方、財務部門や法務部門のエンドユーザーは、フィッシングの試みを認識し、最小権限のアクセスに関するポリシーに従うための的を絞ったトレーニングが必要になる場合があります。

ゼロトラスト技術に関して、従業員のトレーニングはどのように行いますか？

• MFA（多要素認証）、IAM（IDおよびアクセス管理）ソリューション、暗号化など、ゼロトラストをサポートするツールとテクノロジーについて従業員をトレーニングする
• これらのツールを確実に使いこなせるように、実践的なトレーニングセッションを提供します。

ポリシーや手順の変更はどのように伝達しますか？

• ゼロトラストの実装から生じるITポリシー、手順、およびプラクティスへの変更を伝えます
• 従業員がこれらの変更が日々の業務に与える影響を理解していることを確認します。

インシデントの報告と対応に向けて、従業員をどのように準備させていますか？

• 潜在的なセキュリティの脅威を認識し、それらを報告する方法について従業員に周知する
• 侵害が疑われる場合に何をすべきかについて明確な指示を提供します

継続的な学習とフィードバックをどのようにサポートしていますか？

• 最新のリソースとトレーニング資料へのアクセスを提供することにより、継続的な学習を奨励します
• ゼロトラストの実装に関する懸念や質問に対処するためのフィードバックループを確立します

セキュリティ文化を醸成するには、どうすればよいでしょうか。

• サイバーセキュリティとデータの保護を集合的な責任として評価する文化を育みます
• セキュリティ慣行と積極的な行動へのコンプライアンスを認識し、報奨を与えます。

ゼロトラスト実装の成功をどのように測定しますか？

ゼロトラストのKPIはどのように追跡しますか？

ゼロトラストの実装計画は、以下のような特定の重要業績評価指標（KPI）によって測定できます。

• セキュリティ侵害を減らす
• 検知時間の短縮
• ユーザーアクセスのコンプライアンス率

継続的な改善をどのように維持していますか？

ゼロトラスト環境の効率性を維持するために継続的な改善の取り組みを導入することで、組織は脅威に適応し、技術の進歩に対応できます。

適切なゼロトラストテクノロジーパートナーをどのように選びますか？

自社のゼロトラスト実装ロードマップに沿ったテクノロジーパートナーを選定することが、組織の防御計画を進化させるための第一歩となります。テクノロジープロバイダーは、以下を備えている必要があります。

• ゼロトラストアーキテクチャにおける実績
• ゼロトラストモデルをサポートする包括的なセキュリティソリューション
• 既存のシステムとシームレスに統合する能力

よくある質問（FAQ）

当組織では、いまだにレガシーシステムに依存しています。ゼロトラストはまだ導入できますか？

はい、レガシーシステムは課題ではありますが、障壁にはなりません。ゲートウェイとアプリケーションプログラミングインターフェイス（API）のセキュリティレイヤーを橋渡し戦略として使用し、本来より適応性の高いクラウドサービスを採用することで、移行を容易にすることができます。セキュリティ態勢を最新化しながら運用効率を維持するには、慎重な統合計画が鍵となります。

すでにMFAとSSOを使用しています。ゼロトラストはゼロから始める必要がありますか？

いいえ。多くの組織は、ゼロトラストの基本的な構成要素をすでに導入しています。多要素認証（MFA）、アイデンティティとアクセス管理（IAM）、シングルサインオン（SSO）はすべて、大きな負担をかけることなくさらに活用でき、コスト効率を維持しながらセキュリティ効果を高めることができます。

現在のアクセス制御が過度に緩やかであるかどうかは、どうすれば判断できますか？

推奨されるアプローチは、既存のアクセス制御を最小権限の原則に照らして監査することです。最小権限の原則とは、ユーザーとデバイスにタスクの実行に必要な最小限のアクセス権のみを付与することです。この監査では、過剰な権限を特定し、それに応じて調整します。アクセス制御の監査は、あらゆるゼロトラスト導入における基礎的な初期ステップです。

従業員が新しいセキュリティ手順に抵抗を示しています。この課題にどう対処すべきでしょうか？

役割に応じたトレーニングは、重要な緩和戦略です。画一的な意識向上セッションではなく、各役割の具体的な責任に合わせてガイダンスを調整します。たとえば、財務チームや法務チームがフィッシングの試みを認識できるよう支援する一方で、セキュリティチームにはインシデント対応プロトコルを提供します。フィードバックループを確立し、適切な行動を認めることも、セキュリティ第一の文化を育むのに役立ちます。

監査役や規制当局に対してゼロトラストのコンプライアンスを証明するには、どうすればよいですか？

ゼロトラストの原則は、アクセス制御やデータ保護に関する一般的な監査での指摘事項に直接対応するものです。ヘルスケア、金融サービス、政府契約などの規制対象の業界に属する組織は、自社のサイバーセキュリティ対策が関連規制にどの程度準拠しているかを評価し、ゼロトラストによって解消できるコンプライアンスのギャップを特定する必要があります。例えば、アイデンティティとアクセス管理（IAM）コントロールは、権限のある担当者のみが患者の記録にアクセスできるようにすることで、医療保険の相互運用性と説明責任に関する法律（HIPAA）のコンプライアンスに対応できます。

自社のゼロトラストの実装が実際に機能しているかどうかは、どのようにして判断すればよいのでしょうか。

成功は、セキュリティ侵害の発生頻度の低下、脅威検知時間の短縮、ユーザーアクセスのコンプライアンス率といった特定の重要業績評価指標（KPI）を通じて追跡できます。継続的な改善の実践、つまりセキュリティ対策の定期的な見直しと改訂、および日常的なセキュリティ意識向上トレーニングの実施は、脅威の進化に合わせてゼロトラスト環境の有効性を維持するために不可欠です。

ゼロトラストを実装する準備はできていますか？

Oktaが提供する統合されたIDベースのゼロトラストソリューションで、組織のセキュリティ態勢を変革しましょう。

Oktaがゼロトラスト戦略でどのように役立つかを知りたいですか？詳細については、ゼロトラストに関するページをご覧ください。