Der Okta Enterprise KI Index
Wie über 20.000 Unternehmen ihre KI-Stacks aufbauen
Wie über 20.000 Unternehmen ihre KI-Stacks aufbauen
Generative KI stand einst auf der Sperrliste der IT. In nur wenigen Jahren sind Unternehmen in Unternehmensnetzwerken vom Blockieren der Technologie dazu übergegangen, sie für ihre gesamte Belegschaft zu ermöglichen. Heute diskutieren Führungskräfte nicht mehr darüber, ob diese Technologie in ihr Unternehmen gehört. Sie entscheiden, welche und wie viele KI-Plattformen sie benötigen, um wettbewerbsfähig zu bleiben.
Worauf konzentrieren Unternehmen ihre KI-Investitionen? Um das herauszufinden, haben wir uns reale Zahlen angesehen: anonymisierte Daten zum Anwendungszugriff von mehr als 20.000 Organisationen auf der Plattform von Okta aus dem Zeitraum Juni 2022–Juni 2026.
Die Daten bieten eine Momentaufnahme der Tools, die Unternehmen speziell für Entwicklungsteams und Wissensarbeiter einsetzen. Es erfasst die KI-Nutzung in Unternehmen aus den letzten vier Jahren in sechs funktionalen Kategorien mit starkem Schwung bei generativer KI: Basismodelle, Entwicklertools, Unternehmenssuche, Zusammenarbeit und Produktivität, Audiotranskription und Meeting-KI sowie Kreativ-Suiten. (Lesen Sie die Methodik)
Für Führungskräfte, die ihren eigenen Fortschritt messen möchten, zeigen diese Daten, wie der Gesamtmarkt KI tatsächlich einsetzt.
Zwei Wachstumsgeschwindigkeiten: KI-native Start-ups wachsen schnell, aber KI-gestützte etablierte Anbieter beherrschen nach wie vor den Großteil des Enterprise-Marktes.
Von der Autovervollständigung zum Handeln: KI entwickelt sich von reaktiven Chat-Prompts zu autonomen Agenten, die in unserem Auftrag handeln können.
Das beste Tool für die Aufgabe: Unternehmen binden sich nicht an Lösungen eines einzigen Anbieters, sondern betreiben stattdessen mehr als eine KI-Plattform gleichzeitig.
Um zu ermitteln, welche KI-Plattformen Unternehmen nutzen, haben wir anonymisierte Daten von Okta Single Sign-On (SSO) analysiert, dabei mehr als 100 verschiedene KI-Produkte erfasst und diese zu 74 Produktsuiten zusammengefasst.
Anschließend benötigten wir eine faire Methode, um ein Startup, das bei null anfängt, mit einem Tech-Giganten zu vergleichen, der bereits Millionen von bestehenden Nutzer:innen hat. Unsere Lösung: Ein Framework basierend auf der Basis-Wachstumsgeschwindigkeit. Zunächst haben wir die 30 besten Performer eingestuft, indem wir ihr Wachstum bei Unternehmens-Accounts von Juni 2022 bis Juni 2026 gemessen haben, wie in Abbildung 1 dargestellt. Anschließend haben wir die Unternehmen im Rahmen dieses Frameworks in zwei verschiedene Gruppen eingeteilt (siehe Methodik für weitere Details):
Pure-Play-Disruptoren, die ihren Unternehmenskundenstamm in diesem Zeitraum um mehr als das Vierfache vergrößert haben. Dies sind Unternehmen wie Anthropic, OpenAI und Cursor, bei denen generative KI den grundlegenden Kern ihrer Produkte bildet.
Etablierte Unternehmen, die unter dem 4-fachen Schwellenwert wachsen. Hierbei handelt es sich um Unternehmen wie GitHub/Microsoft 365, Google Workspace, Figma, Slack, Adobe und Notion, die bereits vor der Ära der generativen KI Erfolge im Enterprise-Bereich feierten und ihre Plattformen seitdem weiterentwickelt haben, um den Markt weiter voranzutreiben.
Abbildung 1: Die 30 am schnellsten wachsenden KI-Anwendungen für Unternehmen, geordnet nach dem Wachstum der Unternehmens-Accounts von Juni 2022 bis Juni 2026. Die Index-Wachstumswerte werden durch Normalisierung auf das maximale Wachstum der Enterprise-Accounts berechnet, das innerhalb des gemessenen Zeitraums erreicht wurde (Index-Maximum = 100). Anwendungen werden als „KI-nativ“ eingestuft, wenn das Account-Wachstum das 4-Fache übersteigt, und andernfalls als „KI-erweitert“.
Die Daten zeigen, dass der Enterprise-Markt kein Nullsummenspiel ist. KI-native Start-ups definieren neue Funktionen, während KI-gestützte etablierte Unternehmen die Technologie ihren bereits bestehenden Unternehmenskund:innen zugänglich machen. Sowohl Start-ups als auch etablierte Unternehmen wachsen, jedoch von unterschiedlichen Ausgangspunkten aus.
Dass beide Gruppen in den Top 30 vertreten sind, lässt darauf schließen, dass sich Unternehmen nicht für eine Seite entscheiden. Stattdessen nutzen sie wahrscheinlich spezialisierte Start-ups für neue oder neuartige Anwendungsfälle und weiten gleichzeitig die Nutzung etablierter Anbieter aus.
Die KI-Landschaft in Unternehmen ist nicht nur gewachsen. Sie hat sich grundlegend weiterentwickelt. Wie in Abbildung 2 dargestellt, haben wir in den vergangenen vier Jahren drei Paradigmen der generativen KI erlebt, von denen jedes die Funktionsweise von Unternehmen und die Art und Weise, wie Plattformen Marktanteile gewinnen, neu definiert hat.
Abbildung 2: Wachstumsverläufe der 10 wichtigsten KI-Anwendungen für Unternehmen von Juni 2022 bis Juni 2026. Die Daten werden auf das maximale monatliche Volumen an Enterprise-Accounts normalisiert, das von einer einzelnen Anwendung innerhalb des gemessenen Zeitraums erreicht wurde (Index-Maximum = 100).
Die allgemeine Verfügbarkeit (GA) von GitHub Copilot im Juni 2022 markiert den ersten großen, massentauglichen Erfolg von generativer KI in realen Unternehmens-Workflows. Der Pioniervorteil von GitHub sorgte für einen frühen Vorsprung und festigte die anfängliche Markt- und Markenpräsenz bei Entwickler:innen und IT-Führungskräften in Unternehmen gleichermaßen.
Die „Big Bang“-Einführung von ChatGPT im November 2022 stellte der Öffentlichkeit Chatbots vor und läutete die Ära der generativen KI ein. Während die Akzeptanz bei Verbraucher:innen unmittelbar erfolgte, verzögerte sich die formelle Einführung in Unternehmen. Diese Lücke führte zu Schatten-IT, wobei Mitarbeiter private Accounts für die Arbeit nutzten. Das Aufkommen von Enterprise-Versionen wie ChatGPT Enterprise, Claude Enterprise und Gemini Enterprise holte diese Tools aus dem Schatten und integrierte sie in offizielle Prozesse. Unterdessen verzeichneten KI-gestützte etablierte Anbieter im Zuge der Einführung neuer KI-Features ein stetiges Kundenwachstum. OpenAI stach unter den KI-nativen Start-ups hervor, aber die bereits bestehende Größe von Giganten wie GitHub und Google Workspace ermöglichte es den etablierten Anbietern, insgesamt mehr Accounts hinzuzufügen.
Die von Entwickler:innen vorangetriebene, exponentielle Verbreitung von Cursor und das explosive Wachstum von Claude Code im Frühjahr 2025 läuteten ein neues Paradigma ein. In diesem Zeitraum entwickelte sich KI von „Dialogassistenten“, denen man lediglich Fragen stellt, zu einer Vision von „autonomen Agenten“, die mit minimaler Aufsicht agieren. In tief integrierten Umgebungen kann KI nun Codebasen durchsuchen, mehrstufige Ziele ausführen und komplexe Aufgaben ohne ständige menschliche Eingaben lösen.
Diese Weiterentwicklung der Produktfunktionen führte schnell zu Marktwachstum: Die drei führenden KI-nativen Apps (Anthropic, OpenAI und Cursor) verzeichneten mehr neue Konten als jeder etablierte Anbieter. Laut Abbildung 2 überholte Anthropic im März 2026 OpenAI bei den Unternehmens-Accounts, und unsere zugrunde liegenden Nutzungsdaten zeigen, dass es OpenAI im Folgemonat bei den monatlich aktiven Benutzer:innen (MAU) übertraf. Dennoch dominieren die etablierten Anbieter weiterhin das Gesamtvolumen. Die leistungsstärkste KI-native Plattform, Anthropic, erreichte weniger als 50 % des Account-Volumens der führenden KI-gestützten Anwendung, Microsoft 365. Ebenso zeigen unsere Nutzungsdaten, dass seine MAU weniger als ein Zehntel der MAU von Microsoft 365 betrug.
Unternehmen haben sich vermutlich bereits eine Meinung über den Wert von KI gebildet. Worauf sie sich wahrscheinlich noch nicht festgelegt haben, ist eine bevorzugte Plattform. Abbildung 3 verdeutlicht, dass Stand Juni 2026 die Mehrheit der Unternehmenskund:innen mehr als eine KI-Plattform gleichzeitig nutzt. Die Abkehr von Single-Platform-Bereitstellungen gewinnt an Fahrt: Der Anteil der Unternehmen, die nur einen einzigen KI-Anbieter nutzen, ist im Juni im Vergleich zum Mai um 1,2 Prozentpunkte gesunken, da Unternehmen ihren KI-Stack erweitern. Das tatsächliche Ausmaß dieser Multi-Vendor-Landschaft ist wahrscheinlich noch größer, da diese Zahlen Unternehmen ausschließen, die über zentrale IT-Gateways, Cloud-Anbieter oder KI-Modell-Hosting-Dienste auf Modelle zugreifen. Vorerst halten sich Unternehmen ihre Optionen offen.
Abbildung 3: Der Prozentsatz der Einführung von KI-Plattformen mehrerer Anbieter in Großunternehmen (Stand: Juni 2026). Für diese Ökosystemanalyse werden Plattformen für KI-Unternehmensanwendungen auf der Ebene der Muttergesellschaft zusammengefasst (z. B. umfasst „Microsoft“ sowohl GitHub als auch Microsoft 365).
Nach vier Jahren ist die KI-Landschaft in Unternehmen noch immer völlig offen und wandelt sich grundlegend. Zukunftsorientierte Unternehmen warten nicht ab, bis sich die Lage beruhigt. Sie betreiben vielfältige Multi-Vendor-Stacks, um heute echte Produktivität voranzutreiben.
Aber diese Realität bringt neue Überlegungen mit sich. Während sich KI von Software, die Befehle entgegennimmt, zu Agenten entwickelt, die über diese Systeme hinweg autonom handeln können, stehen Organisationen vor einer wachsenden Sicherheitslücke. Um die Lücke zu schließen, müssen sie diese neuen digitalen Agenten als vollwertige Identitäten behandeln und drei grundlegende Fragen beantworten: Wo sind meine Agenten? Womit können sie sich verbinden? Was können sie tun?
Damit dieses vielfältige Ökosystem funktioniert, braucht es ein verbindendes Element, über das Menschen, Systeme und KI-Agenten plattformübergreifend zusammenarbeiten können. In einer Multi-Vendor-Zukunft ist eine neutrale Identity-Ebene ein entscheidender Teil dieses Fundaments, der Unternehmen dabei hilft, ihre KI-Tools nicht nur zu aktivieren, sondern sicher bereitzustellen.
Diese Analyse basiert auf anonymisierten Enterprise-SSO-Daten aus der Okta Platform (insbesondere Okta Workforce Identity, ausgenommen Auth0). Wir haben 109 verschiedene KI-Produkte, -Tools und -Markenaliase erfasst, die mithilfe von KI-gestützter Erkennung, Domain-Expertise und Berichten führender Branchenanalysten ausgewählt und untermauert wurden.
Diese Rohdaten wurden 72 Muttergesellschaften zugeordnet und in 74 konsolidierte Produkt-Suites von Anbietern (die in diesem Bericht durchgehend als „Anwendungen“ bezeichnet werden) aus sechs Kategorien normalisiert: Basismodelle (10), Entwicklertools (14), Unternehmenssuche (5), Kollaboration & Produktivität (22), Audiotranskription und Meeting-KI (6) sowie Creative Suites (17).
Unser Fokus liegt auf einsatzbereiter Software und Programmierassistenten. Die Bereitstellung von KI-Modellen über Hyperscaler-Cloud-Plattformen, KI-Infrastruktur, Systems-of-Record-Software, in Datenplattformen eingebettete KI und Cybersicherheits-KI sind von der Studie ausgeschlossen. Indem wir uns auf diese sechs Kategorien konzentrieren, die eine starke Dynamik im Bereich der generativen KI verzeichnen, können wir klarere Einblicke in die Entwicklung der Landschaft für KI-Anwendungen in Unternehmen bieten.
Um einen standardisierten, fairen Vergleich zwischen aufstrebenden KI-nativen Pure-Plays und etablierten, KI-gestützten Bestandsunternehmen zu ermöglichen, haben wir die gesamte Akquise von Unternehmenskunden von Juni 2022 bis Juni 2026 gemessen. Wir haben die 30 erfolgreichsten Lösungen nach dem Nettowachstum an individuellen Unternehmensschaften eingestuft. Um die Daten über verschiedene Ausgangsgrößen hinweg zu normalisieren, haben wir dieses Wachstum indexiert: Der Anwendung mit dem höchsten Netto-Unternehmenswachstum wurde ein Benchmark-Wert von 100 zugewiesen, und die Werte aller anderen Anbieter wurden proportional dazu skaliert. Um Anbieter objektiv zu klassifizieren, haben wir einen datenbasierten Schwellenwert verwendet: Unternehmen mit einer Kundenwachstumsrate von mehr als dem Vierfachen zwischen Juni 2022 und Juni 2026 wurden als „KI-nativ“ eingestuft, während diejenigen mit einer Rate unter dem Vierfachen als „KI-gestützt“ bezeichnet wurden. Dieser Multiplikator wurde durch eine Kombination aus empirischem Geschäftsverständnis und Machine Learning ausgewählt. Genauer gesagt: Um Unternehmen im Wachstumsspektrum (<10x), bei denen die Trennung zwischen KI-gestützt und KI-nativ weniger offensichtlich ist, präzise zu kategorisieren, identifizierte ein k-Means-Algorithmus mit zwei Clustern eine klare mathematische Trennung am 4x-Schwellenwert. Diese Abgrenzung spiegelt wider, ob KI als grundlegendes Produktangebot oder als integrierte Funktion innerhalb eines bestehenden Produkts dient.
Obwohl diese Ergebnisse wertvolle Einblicke in die Trends bei der Einführung in Unternehmen bieten, spiegeln sie das Verhalten innerhalb der Okta Platform wider und können systembedingte Verzerrungen aufweisen, die die weltweite Einführung in Unternehmen nicht vollständig abbilden.
Vielen Dank an Aditi Tupsakhare für die Verfeinerung der Datenabfragen, an Laurie Isola und Lauren Everitt für die Bearbeitung des Artikels und an Nomi Coltrane für die Aufwertung des visuellen Designs.